La corrupción deja de ser corrupción cuando yo la cometo: premisa de la clase política para definir la corrupción

Por Lucía Sánchez

Entre los días del 8 al 12 de diciembre se celebró la denominada semana de la transparencia, en la cual se realizaron diversos eventos en el marco del día internacional contra la corrupción, tanto por el gobierno a través de la Secretaria de Participación Ciudadana, Transparencia y Anticorrupción; y también por organizaciones de la Sociedad Civil como el Consorcio por la transparencia. A propósito de dicha fecha, es de destacar que la corrupción puede ser comparada con una epidemia, que no tiene ideología, no distingue izquierdas, derechas, colores, partidos, banderas, consignas, himnos, y/o emblemas; corrupción es corrupción venga de donde venga, y no sólo cuando la cometen los adversarios políticos.

Es interesante como muchos alardean y se adjudican el título de personas probas, honorables, éticas o transparentes, entre muchos más calificativos que a la clase política le gusta autoasignarse; digo que es interesante porque en El Salvador el tema de la corrupción, como en muchos países del mundo, se pretende combatir a través de discursos mediáticos, populistas, demagógicos y vacíos; impulsando cuerpos normativos de “primer mundo” para combatirla, pareciendo no entender que este cáncer social no se resuelvo vía decretos, ya que pasan a ser letra muerta cuando no se garantiza una imparcial y pronta aplicación de tal legislación.

En nuestro país los políticos se llenan la boca hablando sobre rendición de cuentas, transparencia, austeridad, que tenemos una de las mejores leyes de Acceso a la Información, en atacarse y sacar raja política-electoral sobre indicios de corrupción del adversario político, y a la vuelta hacen lo mismo o peor. Si bien es cierto que los gobiernos de ARENA se vieron implicados en una gran cantidad de actos de corrupción (que son totalmente condenables, repudiables, y deben ser judicializados, siendo el caso del ex presidente Francisco Flores-Taiwán el más notable), el FMLN tampoco se salva de tener impregnado este cáncer; sólo basta con echar un vistazo al caso diputado Sigfrido Reyes- IPSFA. 

Y se pueden mencionar otros casos emblemáticos como la negación de información sobre los asesores de los diputados de la Asamblea Legislativa, sobre los viajes del ex presidente Funes, los sobresueldos de ministros y otros funcionarios del ejecutivo, sobre plazas fantasmas en dependencias del Estado, sobre los exorbitantes gastos de la Corte Suprema de Justicia, aumentos de salarios que se adjudican muchos Alcaldes y Alcaldesas, aumentos en gastos de representación de Diputados del PARLACEN, sobre licitaciones de obras públicas (como el SITRAMSS; en el pasado la construcción de la Diego de Holguín, ahora Bulevar Monseñor Romero; construcción de hospitales, etc.), prebendas y amaños que se hacen para elegir funcionarios de segundo grado, entre otros.

En ese orden de ideas es menester destacar que la corrupción no sólo es vista por infringir una norma jurídica de carácter penal u otro. La corrupción no es sólo desfalcar un Estado, si no prevalecerse de su cargo para obtener beneficios personales, entre muchas conductas más. Tal vez no siempre exista el cometimiento de un ilícito penal en alguna acción o decisión de algún funcionario público, pero evidentemente existe abuso de poder, el cual se puede definir como un comportamiento reprochable de orden ético como moralmente; el abuso de poder conlleva un uso excesivo, impropio, injusto e indebido de alguien que se prevaleció de su cargo; incluso puede verse como prevaricato (que sí es un delito tipificado en la legislación penal salvadoreña), y es el delito que incurren los funcionarios públicos de cualquier nivel que, a sabiendas de sus obligaciones y deberes al cargo que desempeñan, las incumplen.

Nuestro país cuenta con una Ley de Ética Gubernamental, un Tribunal de Ética Gubernamental, una sección de Probidad de la CSJ, que deberían operar rigurosa, eficiente y eficazmente. El tema de la ética no debe ser visto como algo sin importancia o de último plano, porque al pensar así, nos convertimos en cómplices de la corrupción y de los corruptos; ese tipo de pensamiento tolerantes hacia la corrupción son temerarios en un Estado Constitucional de Derecho. Indudablemente el tema de ética debe ser tomado con la debida seriedad y compromiso, porque  de lo contrario seguiremos fortaleciendo la corrupción. Por lo que ya no deben ser válidos comentarios y razonamientos como: “si todos roban”, “políticos tenían que ser”, “si aquellos robaron, hoy que lo hagan estos”, “si aquellos robaron millones y no dicen nada; y a estos que sólo le dieron trabajo a sus familiares, ahí si hablan”.

A la ciudadanía es importante recordarles que tengan cuidado con convertirnos en cómplices de la corrupción; sólo porque el corrupto es familiar, amigo, compañero, simpatizante, correligionario y/o miembro del partido de preferencia. Se debe demandar de los funcionarios públicos mayor transparencia; ya que quien elige conscientemente a corruptos, no es víctima, sino cómplice. A la clase política es necesario demandarles que se sean coherentes entre su discurso y sus prácticas, que hagan las cosas diferentes y de manera transparente. Corrupción es corrupción y, en honor a la coherencia, hay que investigarla, reprocharla y condenarla venga de donde venga.

Pronunciamiento Caso Reyes-IPSFA

Las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador a la población salvadoreña, cotizantes y beneficiarios del IPSFA, y a los partidos políticos, expresamos:

1.Que la investigación periodística que reveló que el diputado-presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes, junto con su socio empresarial y asesor legislativo, Byron Larrazábal, compraron terrenos propiedad del IPSFA, despierta fundadas sospechas de corrupción por presuntamente prevalerse de sus cargos para comprar abajo del precio establecido cinco lotes propiedad del IPSFA, afectando directamente a sus beneficiarios –e indirectamente a la población en general- ya que las autoridades de dicha institución han previsto una crisis financiera para 2017 y temen no poder cubrir el pago de sus prestaciones.

2. Que en sus discursos de toma de posesión, tanto el presidente de la Asamblea Legislativa diputado Sigfrido Reyes como el presidente de la república Salvador Sánchez Cerén, se comprometieron a impulsar la transparencia  en la gestión legislativa y combatir la corrupción. Exigimos que honren sus palabras y respondan lo más pronto posible sobre los hechos presentados en la investigación periodística.

3. Al Ministro de Defensa y el gerente general de IPSFA a que se pronuncien y esclarezcan el porqué se dio la venta a la empresa del diputado y su asesor a un precio considerablemente más bajo del establecido. Consideramos que es totalmente reprochable que funcionarios públicos se valgan de sus cargos  y utilicen los recursos del IPSFA, que ya ha advertido un déficit entre beneficiarios y cotizantes, para sacar beneficio propio.

4. Al diputado-presidente Sigfrido Reyes que esclarezca sobre dichos negocios, y porqué contrató a su socio empresarial como asesor y en qué asesora el Dr. Byron Larrazábal a su labor legislativa. Responda con la verdad y no se escude bajo el pretexto de campaña sucia, recuerde que su cargo público lo coloca en un lugar en el que sus acciones y actitudes deben ser fiscalizadas permanentemente por la población.

5. A los políticos, académicos, periodistas, jóvenes activistas, organizaciones de la sociedad civil y demás representantes de fuerzas vivas del país a que reaccionen exigiendo que el diputado Reyes esclarezca esos aspectos que se le reprochan, así como en otros casos de presunta corrupción como el del ex presidente Francisco Flores. 

6. Como lo hemos advertido en otros casos, la corrupción venga de la derecha o de la izquierda, es corrupción, y debe ser investigada y castigada. 

San Salvador, 8 diciembre de 2014

Pronunciamiento: Concejos Plulares y Vocación Democrática

Las Juventudes  Socialdemócratas de El Salvador, nos pronunciamos con respecto a los Consejo Municipales Plurales:

1 – Estamos a favor de este nuevo modelo de gestión del Gobierno Local, ya abre las puertas para la construcción de una democracia más participativa.

2- La carencia de Concejos Plurales es una deuda histórica que debemos saldar como nación, por lo que exhortamos a los ciudadanos que han impulsado esta reforma a continuar la presión para que los Alcaldes no atrasen más tiempo su implementación.

3- Los diputados y cúpulas partidarias deben ser consecuentes con sus decisiones y discursos, y les recordamos que votar o manifestarse en contra de los Concejos Municipales Plurales es estar en contra de la democracia.

4- A los Alcaldes que han mostrado su rechazo a la implementación de los Concejos Municipales Plurales que no se les olvide que los municipios no son sus propiedades y que los habitantes de sus municipios no son sus colonos, sino el soberano que los elige para que administren el municipio.

5- Decir que los Concejos Municipales Plurales generarán ingobernabilidad o que no estamos preparados para ellos sólo demuestra que no hay un argumento lógico y veraz para la implementación de esta modalidad.

La controlaría que se ejerza desde los Concejos Plurales pude ser determinante para la buena ejecución de los presupuestos y las obras. La incorporación de concejales de otros partidos garantiza mayor pluralidad y representatividad de las comunidades, así como mayor contraloría y transparencia.


San Salvador. 24 de Octubre de 2014.

Segundo Pronunciamiento Caso Flores-Taiwán


Las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador damos seguimiento al caso Flores-Taiwán y nos pronunciamos nuevamente sobre éste:

1. Exigimos que el peso de la ley aplaste totalmente cualquier acto de corrupción vinculado al ex presidente de El Salvador: Francisco Guillermo Flores Pérez.

2. Reprochamos terminantemente el favorecimiento inmerecido de arresto domiciliario otorgado a Francisco Flores, por el Juez Primero de Instrucción de San Salvador, Levis Italmir Orellana. Es inconcebible que después de cuatros meses sin conocer su paradero, con difusión roja activa de la INTERPOL en 190 países, el ex presidente aparezca sorpresivamente y como premio  por evadir la justica lo envíen a su casa y no a la cárcel.

3. Exhortamos al Fiscal General de la República, Luis Martínez, que no sea timorato en la lucha contra la corrupción y que realice una investigación seria y exhaustiva de los posibles delitos cometidos por el ex presidente, y que ésta se extienda a cualquier otra persona que de forma directa o indirecta haya participado en dichos actos de corrupción.

4. Estamos conscientes que el sistema de justicia penal de este país en muchas ocasiones parece ser una mala broma. A pesar de esto, hacemos un llamado principalmente a los jóvenes, organizaciones de la sociedad civil, tanques de pensamiento, partidos políticos, iglesias y demás actores sociales a exigir justicia de verdad, para que el caso Flores-Taiwán -y cualquier otro caso de gobernantes corruptos- sea condenado conforme a las leyes y sirva de ejemplo para todos los funcionarios tentados a cometer actos ilícitos.

5. Finalmente, queremos hacer hincapié, como lo hemos sostenido antes, que la batalla contra la corrupción no es problema de izquierdas ni de derechas, por tanto, es totalmente inaceptable que se preste al juego de la campaña electoral.

Juventudes Socialdemócratas de El Salvador.
12/09/14

Pacto Fiscal Sí, Remiendos Tributarios No

Las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador nos pronunciamos por un genuino Pacto Fiscal y consideramos que los incrementos tributarios sólo son aceptables cuando los funcionarios públicos demuestran racionalidad y mesura en el gasto de los recursos de la población, y cuando dichos recursos se utilizan eficientemente en beneficio de las mayorías.

Consideramos que la actual propuesta de modificaciones fiscales impulsadas por el gobierno del FMLN no puede denominarse a cabalidad una reforma fiscal  y creemos que ha carecido del debate necesario, pues no sólo la gran empresa privada paga impuestos en este país, y es una realidad que los sectores de ingresos bajos y medios son los que proporcionalmente llevan la mayor carga tributaria del Estado salvadoreño.

Vemos con preocupación que las negociaciones para la aprobación de este paquete de modificaciones fiscales en la Asamblea Legislativa parecen estar basándose nuevamente en trueques por el control de las instituciones del Estado, como moneda de intercambio que han utilizado históricamente las anteriores y las actuales élites partidistas gobernantes.

Estamos convencidos que la base tributaria debe ampliarse para que las finanzas de Estado puedan tener un soporte mayor y caminemos hacia una menor dependencia de la adquisición de deuda, pero no es tolerable que el actual gobierno pretenda seguir cargando a los sectores de ingresos bajos y medios. En ese sentido, el impuesto del % 0.25  sobre el excedente de $750.00 a las transacciones con cheques y tarjeta de débito, tal como está presentado, afectará directamente a la micro y pequeña empresa salvadoreña a la hora de hacer sus transacciones, así como a los sectores con menor capacidad adquisitiva.

Por otra parte, consideramos que la reincorporación del impuesto destinado a propiedades no productivas –impuesto que fue eliminado en 1993 por el ex presidente Alfredo Cristiani- como lo son las viviendas de recreación que superen los $350, 000 puedan gravarse con un 1% sobre el excedente, es necesaria para avanzar en equidad social. También consideramos adecuada una modificación a la Ley de Imprenta que data de 1888, la cual actualmente permite que los periódicos no paguen IVA, arancel a las importaciones, entre otros tributos, lo cual consideramos socialmente injusto.

Nos pronunciamos porque en vez de hacer modificaciones fiscales como remiendos a las arcas del Estado, se llame a un gran diálogo nacional, no sólo con la gran empresa privada, sino con diversos sectores sociales y políticos, del cual salga una verdadero, necesario e integral Pacto Fiscal, que surja con la suficiente robustez social y política, para que los mismos personeros de las gremiales empresariales no puedan seguir con argumentos que sólo buscan mantenerlos en una situación de privilegio con respecto a sus responsabilidades tributarias.


San Salvador 30 de junio de 2014

Gestión Funes ¿5 años de qué?

Sin duda quien termina su mandato presidencial el próximo sábado 31 de mayo no es la misma persona que conocimos durante la campaña presidencial ni durante su carrera periodística; ése que fue juramentado como primer presidente constitucional de izquierda de El Salvador, quien en su discurso de toma de posesión nos ilusionó, nos hizo creer -a quienes lo apoyamos y votamos por él- que por fin la alternancia traería aires de verdaderos cambios a esta tierra tan necesitada de justicia y de verdad, se diluyó en las más oscuras prácticas del poder.

Si bien el presidente Mauricio Funes comenzó con buen talante su gestión, cerca de segundo año comenzó a mostrar su verdadera personalidad política y se fue desdibujando el otrora joven valiente periodista y aquél candidato que se mostró como luchador social, con la transparencia y la verdad como sus principales armas. La independencia, esa cualidad de no dejarse manipular por los grupos económicos que movían los hilos de los presidentes de ARENA, que mostró el periodista Funes no la tuvo el presidente Mauricio Funes. Al Funes presidente lo transformó el poder como nunca creímos que podría pasar con ese hombre que dijo que gobernaría con la Biblia y con la Constitución, y que postuló como su guía espiritual a Monseñor Óscar Arnulfo Romero.

Funes y su lucha por la verdad y la denuncia de la injusticia se transformaron con su tiempo de ejercicio del poder en un burdo juego de confrontación y descalificación contra su oposición política y económica, y contra todo aquél que le criticase o se le opusiese,  llevándolo a cerrar las puertas del diálogo y el respeto, para abrir de par en par las puertas de intolerancia y la polarización. La habilidad de palabra, la elocuencia y el ego propios del presidente Funes, junto con las provocaciones diarias de sus opositores, hicieron que su programa de radio sabatino se convirtiera en la trinchera para su revanchismo, lejano de cualquier sano ejercicio democrático de comunicación política.

Los logros y avances de los que alardea la gestión Funes y el FMLN contrastan con la manipulación antojadiza que han pretendido hacer con el Estado y sus recursos. Del lado dejaron el respeto a las leyes que juraron cumplir cuando intentaron callar los Magistrados de la Sala de lo Constitucional o cuando arremetieron contra la misma Sala violentando su sede e impusieron un presidente de facto; o cuando mostraban constantemente esa manía delatora de no esclarecer contrataciones, adjudicaciones de licitaciones y gastos en que incurrían con los dineros del pueblo; o cuando intentaron modificar la Ley de Acceso a la Información Pública a su antojo; o en esa negociación oscura del Ejecutivo con las pandillas.

En el área de la salud pública, si bien se eliminaron las cuotas voluntarias en las unidades de salud y hospitales públicos, los siempre marginados y menos protegidos aún no cuentan con servicios de salud de mediana calidad y prontitud. De igual manera la Ley de Medicamentos no ha significado un drástico cambio en los precios de las medicinas, y en El Salvador de 2014 las medicinas continúan siendo inhumanamente caras e inaccesibles para la mayoría de la población.  

Por su parte, los programas sociales se convirtieron en el logro insignia que este gobierno se ha auto agenciado. Sin embargo, el análisis o el debate sobre el impacto real de éstos en la mejora de la calidad de vida de los beneficiarios ha estado ausente, así como el debate relacionado con su financiamiento y sostenibilidad. La gestión Funes implementó unos programas sociales necesarios pero insostenibles en el tiempo, debido al esquema irresponsable de endeudamiento sobre endeudamiento adoptado para llevarlos a cabo.  

La militarización de la seguridad pública fue otra de las bofetadas que dio el presidente Funes a la Democracia, la Constitución y los Acuerdos de Paz. Con el nombramiento de militares a la cabeza del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública y de la Policía Nacional Civil, el presidente Funes nos retrocedía 20 años en la historia de nuestra democracia.  Al igual que en anteriores gestiones, en la gestión Funes tampoco hubo un compromiso real por depurar las Fuerzas Armadas y Policía Nacional Civil. Y si bien es cierto que el grave problema de violencia y delincuencia que vive el país no es un problema que parió este gobierno, también es cierto que las estrategias gubernamentales no han dado el fruto esperado y los ciudadanos seguimos pagando con nuestras vidas y nuestro patrimonio la ausencia de políticas públicas de seguridad sostenibles y viables en el tiempo.

El mal manejo de las finanzas públicas y esa manera tan ostentosa de gastar en viajes, viáticos, sobre sueldos, recepciones y carísimos regalos, le ha restado credibilidad a la hora de proponer las reformas tributarias necesarias para una economía estatal más sana, con capacidad de invertir en su población. Una reforma estructural al sistema económico excluyente y acaparador que tenemos arraigado en El Salvador podría significar una posibilidad de garantizar lo básico a todos los ciudadanos, reduciendo así la injusticia social. Sin embargo, la gestión Funes también pasó de largo en esta asignatura y la reforma tributaria que realizó a principio de su mandato fue otra más que tuvimos que cargar a nuestras espaldas las familias trabajadoras y profesionales.

Finalmente, como jóvenes socialdemócratas, que creímos y apoyamos en su inicio la gestión del presidente Funes, luego de su segundo año nos alejamos de su gobierno, al ver que su timón y timonel comenzaron a alejarse de la transparencia, la honestidad, la equidad social y la austeridad, y ser testigos de cómo el supuesto gobierno del cambio fue quedándose anclado en la noche de la más larga prepotencia, corrupción, mentira e injusticia social.


Juventudes Socialdemócratas de El Salvador

Sobre Subastas y Prevalencia de Cargos Públicos

Ante la intención de subastar 6 canales de televisión y la Subasta como único mecanismo establecido para ser concesionario del espacio radioeléctrico nacional, nos pronunciamos:

1. Rechazamos las intenciones de la SIGET de subastar 6 canales de televisión en un momento que desde la Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia se discutía con organizaciones sociales y medios de comunicación sobre la democratización del Espacio Radioeléctrico. Contradictoriamente a lo que se había venido trabajando, ahora desde el mismo Ejecutivo, se sacan a concesión bajo el mecanismo de subasta estos 6 canales.

2. El espectro radioeléctrico es propiedad del Estado por tanto es un bien público y no puede ser concesionado de manera excluyente como lo pretende hacer el actual gobierno. Por lo tanto, los mecanismos para acceder a dicho espacio deben cumplir con los principios de democracia y transparencia, y tener como fin principal el bien común.

3- Nos pronunciamos enérgicamente contra la concentración de medios de comunicación en manos de oligopolios, que imponen sus agendas en las líneas editoriales de los medios que controlan. La información es un derecho fundamental, por lo que el Estado salvadoreño debe ser garante que los medios de comunicación estén concesionados de manera equilibrada entre medios públicos, privados y comunitarios.

4- El manejo la información y la formación de opinión no debe estar solamente en medios de comunicación de los grandes oligopolios sino que debe haber también medios alternativos que difundan la información que acontece en las comunidades y sean los ciudadanos quienes también propongan su agenda política para la solución de conflictos.

5- Creemos que la deuda histórica que tiene el país en materia de concesión de canales y estaciones no es con los grupos de poder para que sigan acumulando riqueza y manejando a su antojo la información; la deuda histórica que debe saldarse es con las mayorías, por lo que la descentralización y democratización de y en los medios de comunicación es fundamental y urgente, haciendo que la convocatoria a subasta hecha recientemente sea una afrenta para un sociedad que pide y necesita cambios.

6. Además, las concesiones no deben realizarse en este momento puesto que existen muchas dudas sobre la intención de tal acción,  ya que sólo hace unos pocos días fue nombrado por el presidente Funes el nuevo titular de la SIGET, que con una premura sospechosa sacó a subasta esos 6 canales de televisión,  por lo que consideramos que no es ético que saque a subasta bienes de Estado en el corto período de gestión que le resta. Esa actitud de parte del Ejecutivo sólo genera sospechas y resquemores.

7. Nos unimos al llamado para la Sala de lo Constitucional para que de sentencia sobre el fondo del asunto y urgimos a los Diputados para que inicien el proceso de debate con la sociedad civil y los medios de comunicación, en orden a construir las respectivas reformas a la ley de la SIGET.

8. Finalmente, nos pronunciamos porque los funcionarios públicos dejen de prevalerse de sus cargos públicos para generar y apoyar sus empresas personales y familiares a través de prestanombres. Esa es una práctica antiética y corrupta que de cambio no tiene nada, sino que sólo sugiere las prácticas políticas más antiguas en las élites políticas nacionales, no importando si se dicen de izquierdas o de derechas.

Juventudes Socialdemócratas de El Salvador
San Salvador, 19 de mayo de 2014

3D Es la hora para dialogar

Por Ernesto Godoy
@Neto_GoZal

La participación ciudadana no sólo consiste en la elección de los gobernantes, querer concebir la participación de ésta manera tan simple, sería negarle a la propia ciudadanía el derecho de poder ser factores de cambio dentro de la misma sociedad. Luego de más de 20 años de la firma de los Acuerdos de Paz, dónde un nuevo horizonte democrático, plural y participativo se vislumbró, no hay que perder de vista que la calidad de la democracia se ve influida por el nivel de participación ciudadana en la vida política, tanto en la toma de decisiones, como en las organizaciones partidistas y sociales. Hoy más que nunca es necesario un sector social fuerte organizado, comprometido, critico y valiente, que asuma la responsabilidad de generar el contrapeso social en los problemas de nación. 

A pesar de la consolidación de los sistemas democráticos en la mayoría de países de América Latina, aun sobreviven prácticas autoritarias, poco trasparentes, despóticas, es decir, una cultura antidemocrática en un sistema democrático. El Salvador no escapa a esta tendencia, poco puede presumir de una cultura democrática, la violencia en todas sus formas de manifestarse ha acaparado el campo no sólo de lo social, sino que, además de lo político. Es por ello que es necesario que existan dentro de la sociedad civil organizaciones consecuentes con el diálogo y comprometidas con los valores democráticos.

Afortunadamente existen organizaciones juveniles con liderazgo, que se han articulado para llevar a cabo un esfuerzo de diálogo y de discusión de temas problemáticos para la sociedad salvadoreña, pero que aún muy pocos, incluso los tomadores de decisiones se atreven a discutir. Las JSD junto con Xpresate, Censura Cero y Global Shapers- Hub San Salvador, con el apoyo de fundaciones y organizaciones amigas están llevando a cabo la iniciativa «3D: Debate, Diálogo & Democracia». Este es un espacio dónde jóvenes comprometidos con la realidad nacional con antecedentes de liderazgo y de distintas ideologías políticas, se sienten a debatir y dialogar, e intercambian valoraciones y experiencias.  3D Se construye bajo una concepción democrática y pluralista, generando un rico intercambio de opiniones, cuyos consensos alcanzados al final de cada jornada se traducen en la alta capacidad que posee la juventud de discutir sobre tópicos relevantes y proponer posibles alternativas de solución.                  

3D es un ejemplo de articulación de esfuerzos, compromisos y solidaridad entre fundaciones y organizaciones que comparten una misma visión, entre ellos La Fundación Friedrich Ebert, Fundación CALI, AGLN, las Asociaciones SVNet y CONEXIÓN, así como iniciativas privadas como Aria Visual Art y Dream Factory Photo Studio. Sin lugar a dudas es un ejemplo a imitar por los funcionarios de gobierno y las dirigencias partidistas.

El mensaje es claro: sin diálogo, poco o nada podremos construir. Nadie es dueño de la verdad, las decisiones de país nunca pueden ser de calidad mientras sean unilaterales, su construcción requiere de otras formas de pensar, el consenso tiene que ser la base de una política gubernamental coherente que este a la altura de las demandas y necesidades de las amplias mayorías.


Puedes participar en el debate a través de las redes sociales con el HT #3DSV y encontrar más información en la página web http://3d.sv/

Después del 9M: Asimilar con humildad y buscar acuerdos

Las pasadas elecciones presidenciales dejaron entre ver  el alto grado de polarización política que está a punto de invadir a la población salvadoreña. En el contexto de la campaña electoral surge un grupo de ciudadanos que promovimos el voto nulo por la necesidad de mejorar la calidad de los políticos, candidatos a cargos de elección popular y las mismas políticas públicas.

El llamado al voto nulo estuvo impregnado de interés real y de cambiar el proceder de las cúpulas partidarias.  El debate sobre el voto nulo no pasó desapercibido en la palestra política nacional, desde de sectores sociales, académicos y profesionales se promovieron a favor del voto nulo, así mismo no falto quién despotricara en contra de los ciudadanos que apoyábamos el voto nulo y nos tildaron de antidemocráticos.

Pasada la primera jornada de las elecciones y después de un importante número de votos nulos con todo y su motivación racional y emocional, nos encontramos con una campaña completamente vacía, con un llamado más a las emociones negativas que a razonar el voto, a reflexionar sobre el proceder de los partidos y sus cúpulas y a ver más allá de los programas populistas.  Los problemas reales están a la vuelta de la esquina del próximo 1 de junio y siguen acechando a El Salvador sin que los partidos y los candidatos electos  pongan real atención a lo que puede suceder en menos de un año.

Es totalmente aberrante que el partido ARENA siga con un discurso reciclado, que ponga entre dicho la institucionalidad del país, insinuando de manera peligrosa y contraria a nuestra ley primaria que las Fuerza Armadas están vigilantes del proceso electoral, es reprochable el discurso del fraude y el llamado a sobrepasar la ley electoral por el capricho del  poder económico que maneja al partido ARENA.

Los ciudadanos salvadoreños, los jóvenes que están participando en política partidaria deben tomar un papel activo y protagónico en sus partidos exigiendo una reestructuración democrática al interior de ARENA y ser vigilantes, críticos y propositivos con el gobierno encabezado por Sánchez Cerén y Oscar Ortiz.

Lo peor para la democracia salvadoreña no es la cantidad de votos nulos que puedan haber en las elecciones, tampoco el papel crítico que tomen los ciudadanos, sino más bien, lo peor para nuestra democracia es la imposición de los candidatos a cargos de elección popular, los financistas  millonarios de las campañas de los candidatos, sus campañas de miedo y confrontación, el rumoreo del fraude por parte de los líderes políticos y medios de comunicación y la instrumentalización del  descontento social tras perder las elecciones.


Este es un buen momento para continuar con las reformas al sistema político y electoral, para democratizar los partidos políticos y que en un futuro cercano propongamos una agenda nacional común para hacer frente a los problemas más grandes que tiene El Salvador desde el fin del  conflicto armado, la seguridad pública, reformas fiscales y una reforma al sistema de pensiones son los problemas más grandes que los salvadoreños vamos a enfrentar y para poder lidiar con ellos debimos haber generado un acuerdo social, incluyente y democrático en el pasado,  aún es tiempo de generar ese acuerdo, pero su éxito, no depende exclusivamente de los partidos políticos, sino también de una sociedad civil fuerte y bien organizada.

Reunión con Misión de Observación Electoral OEA

El viernes 7 de marzo en horas de la tarde representantes de las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador (JSD) y del Movimiento Yo Anularé Mi Voto en 2014, sostuvimos una reunión con el sub jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), Cristóbal Fernández.


La reunión se realizó a partir de las 18:30 en el Hotel Hilton Princess en la sede de la MOE.

El motivo de la reunión fue para exponer a la Misión Elector el llamado a votar anulando, sus motivos, la experiencia y el debate generado alrededor de esta propuesta novedosa surgida para las elecciones presidenciales 2014. Hablamos del voto nulo como forma pacífica ciudadana de manifestarse por una democracia de mejor calidad y un relevo generacional en las elites políticas.

Cordialmente,

Movimiento Ciudadano Yo Anularé Mi Voto
Juventudes Socialdemócratas de El Salvador



San Salvador, 09 de marzo de 2014

Llamado a Votar Anulando el 9M

Las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador
Ante la Segunda Ronda de las Elecciones Presidenciales el 9 de marzo 2014

A la Población Salvadoreña:

 1- Le reiteramos con claridad nuestro llamado a no quedarnos en casa este 9 de marzo y ejercer nuestro derecho al sufragio, y en caso de no sentirnos representados por ninguna bandera ni candidato, votar anulando.

2. Que el pronunciamiento de miles de ciudadanos que anulamos nuestra papeleta el 2F debe ser un fuerte llamado de atención para los partidos políticos, pues se trata de miles de ciudadanos que dijimos sí a la democracia y que queremos un El Salvador Mejor, pero que nos manifestamos en contra de las formas  autoritarias, opacas y verticales en que se eligen a los candidatos presidenciales.  

3. Reiteramos -a pesar de las calumnias recibidas desde la derecha y la izquierda, incluso por funcionarios y empleados públicos-, que la anulación es nuestro legítimo derecho para expresarnos a través de las urnas, como un acto cívico, pacífico, legal e inteligente. No nos dejaremos amedrentar por posturas leguleyas y prepotentes. Sabemos que los derechos se conquistan y esta lucha es para que los ciudadanos tengamos una forma distinta de expresarnos en las urnas cuando los partidos no cumplan con nuestras expectativas.

4. Llamamos a aquellos que han optado por votar nulo a que no nos dejemos amedrentar por discursos de miedo que nos dicen que al anular el voto ayudaremos a tal o cual partido; discursos que sólo buscan instrumentalizar nuestro voto; intentando, nuevamente, hacernos votar por el menos peor. Debemos salir de una vez por todos de esa trampa de la mediocridad y apostar por un El Salvador de la excelencia, el éxito y el esfuerzo.

5. Nuestro llamado es para que nos pronunciemos ahora con más fuerza, con más votantes y más anulaciones para decir que exigimos reformas al interior de los partidos encaminadas a su democratización y transparencia, tanto para la elección de sus autoridades internas como de sus candidaturas. Los votos nulos este 2F deben ser un llamado de atención para profundizar la democracia, mejorar las propuestas de campaña, abandonar el miedo y el populismo como estrategias, respetar las reglas electorales y mejorar los perfiles de aquellos que serán candidatos a la más alta magistratura del país.

6. Invitamos a todos aquellos que se han pronunciado y se volverán a pronunciar anulando, que luego de las elecciones nos unamos para generar un proceso que germine en propuestas para mejorar nuestra democracia.  Lo importante es que nuestra participación no termine el día de las elecciones, sino por el contrario, que se convierta en una participación activa y propositiva.

7. Llamamos a los partidos, sus militantes y simpatizantes a respetar el resultado del 9 de marzo y aceptar pacíficamente su victoria o derrota electoral.

¡No nos quedemos sin votar, ejerzamos con alegría nuestro derecho al sufragio y anulemos!

San Salvador, 12 de febrero de 2014
#YoAnuloMiVoto

¿Cómo y porqué decidimos ejercer nuestro derecho a Votar Anulando?

En junio de 2012 las JSD iniciamos un proyecto que denominamos “Análisis de Coyuntura y Escenarios Políticos” #CoyunturaSV. Lleva más de un año ya y reúne cada viernes por la tarde-noche a un promedio de 10 a 20 jóvenes. Reunimos a jóvenes de distinto pensamiento político, que ponen su propio pasaje o gasolina para llegar, que van animados porque sienten necesario aportar y comprometerse con su país.

Iniciamos un proyecto así porque en este país las élites políticas y económicas han pretendido controlarlo todo, han querido jugar a dictar la misa desde pequeños grupos –incluso fuera de las cúpulas partidarias formales- y luego llevar su evangelio para que todas aquellas organizaciones que controlan o de las que son accionistas, repliquen su verdad. Una “buena nueva” que a nadie emociona, que nada soluciona y que a la mayoría sólo logra aburrir.

Pues bien, ahora la tienen más difícil. La dinámica política que se abrió a partir de 2009, sumado al impacto de las redes sociales, podría generar que los espacios para el debate no controlado desde arriba, no conducido con hilos de intereses previamente establecidos, puedan realmente abrirse y darse.

Pero no se trata sólo de despotricar o debatir desde las redes sociales. Se trata de buscar que esos instrumentos favorezcan el diálogo y la interrelación de ideas y personas distintas. Sólo eso enriquecerá la política, sólo eso nos dará nuevas visiones de país, porque si no lo hacemos, serán siempre los mismos grupitos -con los mismos que no salen de sus zonas de confort ni de sus círculos de confianza- que continuarán concluyendo y proponiendo sesudamente lo mismo que ya creían desde que tenían 12 años.

El diálogo y debate de ciudadanos e ideas políticas contrarias, cara a cara, no sólo facebook to facebook, viéndose a los ojos, compartiendo los mismos espacios, es urgente y necesario para dejar atrás los comportamientos políticos que profundizan problemas históricos del país como son la corrupción, la violencia y la impunidad.

Comportamientos que nos llevaron al conflicto armado y que no nos permiten generar cambios a una democracia que si no cambia profundamente a corto plazo, podría ahogarse y encontrar su solución en el pasado, en aquél eterno retorno, aquella fantasía que cuenta de unos buenos Tiempos de Conciliación o de un tal General Martínez.

Eso es precisamente lo que hay que dejar atrás. El avance está en abrir esos espacios para politizar, sí, para que más ciudadanos sepan que la política es una forma en que nos involucramos para solucionar los problemas de nuestro tiempo y nuestras realidades. Para que como ciudadanos comprendamos y asumamos que la política no sólo se hace desde los partidos, que hay muchas formas, creativas y diversas de incidir, influir y participar políticamente.

Agradecemos a eso jóvenes pioneros que han participado en los Viernes de #CoyunturaSV, la mayoría pertenecientes a organizaciones o movimientos juveniles distintos a las JSD, gracias a aquellos que han asistido regularmente, a los esporádicos pero pendientes del debate, a los que se acaban de sumar, a los que asistieron en algún tiempo, a los que siguen el debate e interactúan a través del tuiter @jsd_org y también a aquellos que nos atacan por ese medio. No duden que sus opiniones y reflexiones han sido insumos fundamentales para tomar nuestra postura de ejercer nuestro derecho de votar anulando la papeleta.

Ha sido ese largo proceso de debate y  reflexión el que nos ha servido para concluir en utilizar un recurso legítimo para estas elecciones, como es el de votar anulando la papeleta.

¿Y porqué hasta hoy? Porque como jóvenes conscientes nos dimos a la tarea de esperar, evaluar y debatir. Desde 2012 iniciamos este proceso donde nos dimos a la tarea de leer algunos documentos, artículos de opinión y noticias para discutir la coyuntura y evaluar a candidatos y proyectos políticos, tratando de orientarnos mejor ante un mar político-partidario muy picado, sucio y turbulento como el vivido en esta pre-campaña y campaña electoral.


Nuestra postura es resultado del tiempo, del estudio, el debate y la maduración. Y por eso reiteramos que para nosotros lo más importante es que los ciudadanos sepan que existe un recurso legítimo para expresarse, y que no es necesario que se queden en casa o que se terminen "suicidando" con un candidato que le parece malo o menos malo.

#YoAnuloMiVoto

Llamado de las JSD a Votar Anulando

Las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador
Ante las elecciones presidenciales 2014


 1- Llamamos a la ciudadanía a que nos pronunciemos democráticamente por medio de las urnas para expresar nuestro descontento con las ofertas de los partidos políticos en las elecciones presidenciales 2014; así como para mostrar nuestro rechazo por la falta de liderazgo de los candidatos en contienda y por su incapacidad para dirigir con éxito al país.

2. Que nos pronunciemos asistiendo a las urnas para anular nuestra papeleta, para decir que sí estamos a favor de la democracia y que queremos un El Salvador Mejor, pero que estamos en contra de las actuales dirigencias partidarias y de los candidatos que sólo representan el pasado.

3. Que la anulación es nuestro legítimo derecho para expresarnos a través de las urnas, como un acto cívico, pacífico, legal e inteligente.

4. Que no nos dejemos amedrentar por discursos de miedo que nos dicen que al anular el voto ayudaremos a tal o cual partido; discursos que sólo buscan instrumentalizar nuestro voto; intentando, nuevamente, haciéndonos votar por el menos peor.

5. En el marco del vigésimo segundo aniversario de los Acuerdos de Paz, es momento que seamos exigentes como ciudadanos y pidamos que nuestros líderes sean los mejores, que no nos conformemos con perfiles mediocres y que elijamos a nuestros líderes exigiendo los mejores estándares profesionales, académicos y en valores. Es hora de dejar la guerra atrás y construir el liderazgo de nuestro tiempo.

6. Hacemos un llamado a todas aquellas organizaciones juveniles y organizaciones de la sociedad civil que coinciden en que es necesario un relevo generacional de liderazgos, que se unan a concientizar a la población para que no nos quedemos sin votar, sino que nos levantemos temprano y vayamos a votar para mostrar nuestra rechazo, anulando la papeleta.

7. Esperamos que para las próximas elecciones los partidos nos ofrezcan mejores candidatos, mejores propuestas y campañas electorales, en donde se discutan los verdaderos problemas nacionales a fondo, como el tema de las pensiones, la deuda pública, corrupción, impunidad, estancamiento económico, desempleo e inseguridad.

8. Esperamos que para las próximas elecciones los partidos políticos incorporen mecanismos de democracia interna y transparencia de sus recursos, para que no sean las cúpulas partidarias las que decidan las candidaturas ni los liderazgos internos. Es justo que demandemos que los partidos practiquen procesos democráticos como elecciones internas con voto cerrado. Si es saludable para el país, también lo será para ellos.  

¡No nos quedemos sin votar, ejerzamos nuestro derecho humano al sufragio y anulemos!


San Salvador, 16 de enero de 2014

Pronunciamiento ante el Caso Flores-Taiwán

Las Juventudes Socialdemócratas de El Salvador

Ante las recientes y escandalosas declaraciones públicas del ex presidente Francisco Flores en la Comisión Especial de Investigación de la Asamblea Legislativa, nos pronunciamos:

 1- Si bien el momento en que se inicia esta investigación sobre la cooperación taiwanesa durante el período de Flores se trata de tiempos delicados por el proceso electoral que vivimos, no deja de ser transcendental para dejar en evidencia la raquítica y desmantelada institucionalidad democrática, tan alardeada por la derecha política y económica del país.

2. Después de las cínicas declaraciones del ex presidente Flores aceptando la recepción de dinero de los contribuyentes de Taiwan, quedan sobrados indicios para llevar un proceso judicial sólido, que investigue y castigue la corrupción y las actitudes de funcionarios que actúan sobre, debajo y atrás de la ley, ignorando y burlando el Estado de Derecho que tanto dolor y vida ha costado construir.

3. Exhortamos a la Fiscalía ha continuar con su trabajo de investigación y acusación, pues muchos de esos delitos prescriben el 31 de mayo de 2014 por lo cual es urgente la judicialización de dicho proceso. Demandamos la pronta y cumplida justicia para este y otros casos de corrupción, en el pasado, en el presente y en el futuro, sean de izquierdas, derechas o centro.

4. Hacemos un urgente llamado a los partidos que han iniciado este proceso de investigación legislativa no abandonarlo después de las elecciones y no convertirlo en parte de la parafernalia electoral.

5. Demandamos a los partidos políticos para que auditen a los funcionarios públicos que nos proponen y que sean los primeros en castigar implacablemente a aquellos de sus militantes, sean dirigentes o no, que se vean involucrados en casos de corrupción.  Y que no sirvan como escudo de protección y de impunidad como ha sido la práctica común hasta el momento.

6. Hacemos un llamado a todas aquellas organizaciones juveniles y organizaciones de la sociedad civil que en otros momentos han denunciado y tomado postura a favor de la transparencia y de la institucionalidad democrática, que hoy tomen el mismo protagonismo audaz para actuar contra este y otros casos de corrupción. La corrupción no es de derechas ni de izquierdas, la transparencia es un asunto de nación, que a todos nos compete.

7. Demandamos al partido ARENA para que si quiere seguir teniendo legitimidad y credibilidad, se aleje y expulse a Francisco Flores de sus filas, así como lo hiciera con el ex presidente Saca. De lo contrario, asume que esas prácticas de corrupción, engaño y opacidad son propias en su forma de gobernar en todo nivel.

8. Al FMLN le demandamos que no instrumentalice la lucha contra la corrupción como bandera de campaña, que demuestre seriedad y de igual manera que pongan en investigación a sus empresas, militantes y dirigentes bajo sospechas de corrupción.

9. Es importante que este antecedente iniciado por el presidente Funes se convierta en un boomerang que arrase con todos los funcionarios que han estado involucrados en casos de corrupción; y demandamos al ciudadano presidente que sea coherente y responda sobre los dineros públicos usados a su discreción para viajes, comunicación y sobre el préstamo para su campaña electoral. La transparencia aplica de igual manea a Flores como a él, así como la corrupción no deja de ser corrupción venga de los 20 años de ARENA o de su gobierno.

10. A la ciudadanía salvadoreña le exhortamos a que se informen y no dejen de demandar cambios reales no cosméticos, que se indigne, se organice y no deje de presionar hasta que la corrupción sea eliminada de nuestra práctica y cultura política.


San Salvador, 10 de enero de 2014